home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  3.8 KB
  1. Path: news.av.qnet.com!usenet
  2. From: maine@maine1.home.org (Richard Maine)
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual,comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.lang.pascal,comp.lang.tcl,comp.lang.ada,comp.lang.smalltalk,comp.lang.perl,comp.lang.asm.x86,comp.lang.fortran,comp.lang.postscript,comp.lang.java,comp.lang.clipper,comp.lang.forth,comp.lang.cobol,comp.lang.rexx,comp.lang.eiffel,comp.lang.python,comp.lang.lisp,comp.lang.scheme
  4. Subject: Re: Complain to don@comland.com (was ANNOUNCE: Link Files etc)
  5. Date: 16 Jan 1996 23:42:01 -0800
  6. Organization: home
  7. Sender: maine@maine1.home.org
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <m2ensze08l.fsf_-_@maine1.home.org>
  10. References: <4at4t0$j5j@garden.csc.calpoly.edu> <4ctv1h$i05@tofu.alt.net>
  11.     <4cu8a8$23p@nova.dimensional.com> <4d0i2f$g0b@tofu.alt.net>
  12.     <4d0p6i$6p6@solutions.solon.com>
  13. NNTP-Posting-Host: annex12.dfrc.nasa.gov
  14. In-reply-to: seebs@solutions.solon.com's message of 10 Jan 1996 10:23:46 -0600
  15. X-Newsreader: Gnus v5.0
  16.  
  17. In article <4d0p6i$6p6@solutions.solon.com> seebs@solutions.solon.com (Peter Seebach) writes:
  18.  
  19. > 
  20. > In article <4d0i2f$g0b@tofu.alt.net>, Vern Six <vsix@person.com> wrote:
  21. > >P.S.  Sorry to everyone who is reading this trash, but the jerk who
  22. > >started this has an auto responder that sends a reply to email
  23. > >informing everyone who sends him email that he won't read email!
  24. > 
  25. > Which turns out to be a lie...
  26.  
  27. Yep.  I also sent a (politely worded) piece of email to "The Right
  28. Reverend James Colin III" at cjames@cec-services.com commenting that
  29. he seemed to be overreacting a bit in calling for complaints to Vern
  30. Six' sysadmin.  I got the auto responder reply saying that he doesn't
  31. read email.  I then dropped the subject as being not worth pursuing.
  32.  
  33. It seems that not only did he read the email, he forwarded a copy to
  34. the NASA inspector general and filed a complaint.  I had politely
  35. phrased my email, so he couldn't find anything in the actual content
  36. to complain about, so the complaint to the IG was for "personal use
  37. of government computer equipment".  Perhaps he assumed that there could
  38. be no legitimate reason for participating in the well-known hotbed
  39. of pornography and political incorrectness known as usenet.  Luckily,
  40. my participation in comp.lang.fortran is unquestionably for legitimate
  41. business purposes; and sending email to people to try to keep the
  42. newsgroup to its technical purpose is not too hard to defend either
  43. (as long as I do it in a polite and professional manner that doesn't
  44. reflect poorly on the reputation, etc..).  So if I get my hand slapped,
  45. it probably won't be too hard.
  46.  
  47. So I have two documented cases of the Right Reverend etc III
  48. attempting to harass people over the most trivial disagreements
  49. with by filing official complaints against them, and documentation
  50. that he lies in his auto responder saying that he doesn't read email.
  51. Sounds like a nice person....NOT.  Back when I went to church as a kid,
  52. they preached things like love, forgiveness, and other virtues.  Our
  53. church wasn't into things like hate, lying, and harassment.  I suppose
  54. that the Right Reverend etc is probably trying to save our children
  55. from the sins of the internet or some such.  I don't think I'd trust
  56. him alone with either of my children.
  57.  
  58. I know this post is just as off-subject as the original, and I
  59. probably should have resisted making it.  The Right Reverend etc
  60. did succeed in annoying me and I am unable to resist making it
  61. known what kind of tactics his ilk tries to use.
  62.  
  63. By the way, this reply is composed at home, on my own time, on my
  64. own machine, through my own account with a commercial internet
  65. service provider, does not represent a NASA position, and did
  66. not involve the mistreatment of any horses in the making of glues.
  67. (The last part is an actual quote, as close as I recall the words,
  68. from a standard NASA procurement clause that I saw in a computer
  69. procurement contract many years ago).
  70.  
  71. -- 
  72. Richard Maine
  73. maine@qnet.com
  74.